Le blog d'un hyperactif serein

Ces jours-ci circule sur internet, via la télévision belge, une vidéo où l'on voit Nicolas Sarkozy en piteux état suite à sa réunion avec le Président Poutine. L'amalgame avec la vodka est vite fait dans les esprits. Le raccourci est facile. On pensera volontiers qu'il est torché. Une honte !
Halte là ! Faux débat !
Petits Rappels :
Le 5 octobre 2005, Nicolas Sarkozy manquait le Conseil des ministres le matin et devait s'éclipser prématurément l'après-midi d'une réunion au sénat avec les élus UMP (voir http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=3455).
Début octobre 2006, il loupe une réunion hebdomadaire de l'UMP pour la même raison : migraine. (cf. par exemple http://www.danielriot.com/archive/2006/10/10/carnets-de-campagne-les-migraines-de-sarkozy.html).
À l'époque, certains journalistes ne voyaient cette "excuse" que sous son angle caricatural. Or, si elle touche davantage les femmes que les hommes, la "vraie" migraine n'en est pas moins handicapante. Et quand on connaît un peu le sujet et qu'on sait que le Président français en souffre, on ne voit pas l'effet de l'alcool dans cette vidéo (quoi que, il en a peut-être bu, avec un effet éventuellement déclencheur) mais les troubles de quelqu'un en souffrance qui fait de gros efforts pour lutter contre la douleur qui envahit la moitié de son cerveau.

Cette maladie dont souffrent avec plus ou moins d'importance environ 10 millions de nos concitoyens est souvent dénigrée. Pour mieux la comprendre, je ne peux que vous inviter à découvrir le livre de Delphine Rey, Les Tribulations d'une migraineuse, publié chez Anne Carrière (voir lien ci-contre). Ce roman décrit, non sans humour, le calvaire enduré pour faire face à la maladie. Un éclairage important qui permet de mieux comprendre la personnalité de celui qui a été récemment choisi par 53% des français pour nous représenter ; notamment son besoin de contrôler son image, son irritabilité, ses colères...

Hier soir, je me suis décollé une couronne en mangeant un chewing gum. C'est con...

En même temps j'ai eu du bol. Car en me faisant soigner tout de suite, je serai remboursé à 100%. Un ou deux mois plus tard, j'aurais été sacrément emmerdé puisque je n'aurai plus de mutuelle (je vais perdre mon statut de salarié) mais surtout à cause de la franchise que compte mettre en place le gouvernement : 100 euros non remboursés sur les premiers soins de l'année.
Comment peut-on rester silencieux face à cette mesure immonde qui touche les plus pauvres ?
Comment accepter qu'on puisse ainsi remettre en cause les principes d'égalité et de fraternité, piliers de notre devise nationale ?
Le gouvernement n'a-t-il pas réfléchi une seule seconde aux conséquences d'une telle mesure ?
Des enfants pauvres qui ne seraient plus vaccinés ; édentés à 20 ans... De nouveau des culs de jatte dans les rues, faute de pouvoir se payer des prothèses...
Comment peut-on cautionner une telle régression sociale alors qu'aujourd'hui, déjà, 13% de nos concitoyens n'ont plus les moyens d'accéder aux soins ?

Jamais il ne m'a semblé aussi important de parler de politique.